原标题:美国法院裁定:优科联不侵权

2021年1月5日，美国联邦巡回法院推翻了纽约南区法院的原判，裁定“优科联实体不存在专利侵权”。

美国法院裁定优克莲没有侵权

优克莲、漫宝系列专利诉讼案件由来已久。据媒体报道，2018年6月，Skyroam股份有限公司(以下简称“漫游宝”)的控股公司思摩控股有限公司(以下简称“Simo”)对香港优科联网络科技有限公司和优科联(美国)有限公司(以下简称“优科联实体”)提起专利侵权诉讼，诉讼金额为9，736，689美元。2019年4月，纽约南区联邦区法院(以下简称“纽约南区法院”)作出简易判决。法官裁定优科连实体侵犯了SIMO专利号9736689的权利要求8和11，并要求优科连实体向SIMO支付共计8230654美元的赔偿金。

对于即决判决中的侵权裁定，优科联实体表示了极大的惊讶和遗憾。公司认为，本案涉及的产品技术特征与专利号为9736689的第8、11项权利要求有实质性区别的事实充分，优可连实体认为，简易判决存在法律错误，简易判决不是最终判决。根据美国相关法律法规，优科连实体向美国联邦巡回上诉法院(“联邦巡回法院”)提起上诉。2021年1月5日，联邦巡回法院推翻了纽约南区法院的原判，认为“联盟实体不存在专利侵权”。

国家知识产权局:SIMO专利无效

无独有偶，优克莲和漫宝在中国的专利诉讼案也随着漫宝撤诉而告终。2018年8月，SIMO在中国的关联公司之一深圳思博威尔斯科技有限公司(「深圳SIMO」)向广州知识产权法院提起诉讼，声称深圳优科联新技术有限公司(「深圳优科联」)侵犯其中国专利号200980103594.6(「专利号594.6」)。

2019年7月，国家知识产权局发布第41009号《无效宣告请求审查决定》，认定深圳SIMO200980103594.6专利权全部无效。同年7月，深圳SIMO向法院申请撤诉，广州知识产权法院于2019年8月14日发布民事裁定，允许撤诉。

同时，深圳市SIMO对无效审查决定不服，向北京市知识产权法院(“北知法院”)提起司法审查。2020年12月，北知法院判决维持国家知识产权局第594.6号专利无效审查决定

此外，优克莲与漫游宝的专利纠纷也延伸到了公共领域。2018年8月，深圳SIMO提起诉讼时，微博等社交媒体上出现了大量含有虚假或误导信息的网络文章。随后，深圳优可联提起诉讼，辩称上述信息构成不正当竞争，诋毁优可联的业务。深圳市南山区法院(以下简称“法院”)认定侵权成立，责令侵权人刘晶删除微博上转发的含有虚假或误导性信息的文章，并责令被告在上述微博上发表公开声明七天，以消除游克莲的影响，并赔偿游克莲经济损失和维权费用10万元。

疫情的“危险”与“机遇”:优科联2.0的本土业务力量

优克莲与漫宝的一系列专利纠纷，显然与激烈的市场竞争密切相关。数据显示，优衣库的1.0国际业务，如其“漫游超人”，主要集中在出站移动Wi-Fi市场。在新冠肺炎疫情爆发前，它是国内出站移动Wi-Fi市场的领先品牌，占据了很高的国内市场份额。然而，2020年新冠肺炎的突然爆发使全球跨境移动陷入停滞，出站移动Wi-Fi市场更是被拖累。

疫情的冲击，不仅能拖垮企业，还能为内功深厚的企业提供更多的机会。以优科联为例，由于1.0国际业务的跨境移动流量业务被屏蔽，优科联大力发展为本地用户提供数据连接的2.0本地业务。这种服务可以在一个国家内顺利切换不同运营商的网络，从而保证用户最大限度地享受不同运营商的服务，避免单一运营商覆盖面和容量的不足，保证用户获得高质量的连接服务。

随着疫情的爆发，优科联更加专注于发展2.0本地业务，拓宽了企业竞争的护城河。相信随着疫苗的推广和疫情的缓解，随着跨境旅游的逐步开放和U-Link 1.0国际业务的稳步复苏，U-Link的整体业绩有望迎来爆发式增长。回搜狐多看

负责编辑: